просмотры: 1483

Канский район: кризис - реальность и вымысел

Текст: Александр Белов Фото: архив ИД «Реноме»
Среди территорий Красноярского края Канский район входит в число передовых по ряду показателей: динамика наблюдается не только в сельскохозяйственной отрасли, которая является приоритетной для района, но и в других сферах — социальной, культурной, спортивной. При этом в местной прессе в последнее время все чаще появляются публикации, в которых Канский район именуют не иначе, как «многострадальный», «разваливающийся», «загнанный». А эпитеты, которые в связи с этим сыплются в адрес главы района Людмилы Красношапко, не всякое уважающее себя издание рискнет напечатать. Больше всего, по версии жалобщиков, от действий Людмилы Наумовны страдает племзавод «Красный Маяк», расположенный в одноименном селе. В чем только ее не обвиняют: и награды до сотрудников предприятия не доходят, и дотации своевременно не поступают… Что же кроется за этими нападками, и как на самом деле обстоят дела в районе? В этом мы попытались разобраться, опираясь на факты и официальные документы, предоставленные нам районной администрацией.
Поначалу к идее подготовки такой публикации Людмила Красношапко отнеслась скептически:

— Не вижу смысла оправдываться. Тот, кто живет в районе, знает реальную ситуацию и понимает голословность предъявляемых обвинений. После выхода каждой из этих заметок мне звонили люди и возмущались их содержанием, предлагали свою помощь, говорили, что полностью меня поддерживают и, если нужно, готовы обращаться в любые инстанции, чтобы доказать несправедливость всех упреков, высказываемых в мой адрес. Я же в первую очередь думаю о том, что впереди у нас сложный зимний период, администрации и руководителям сельсоветов предстоит много работы, а потому отвлекаться на подобные вещи совершенно некогда.


Тем не менее в конечном итоге Людмила Наумовна признала необходимость открыто обсудить сложившуюся в районе ситуацию, чтобы обозначить реальное положение дел. Принятию такого решения способствовал откровенный разговор с сотрудниками районной администрации, депутатами райсовета и главами сельсоветов. Именно они убедили ее в том, что молчать больше нельзя. Ведь публикуемые статьи, рисующие черными красками жизнь Канского района, порочат доброе имя не только главы этой территории, но и всех тех, кто вместе с ней трудится на благо ее жителей.


Чтобы понять, где берет начало этот бурный, искажающий факты информационный поток, необходимо вернуться на пять лет назад, когда Канский район переживал непростое время раскола во власти. В марте 2010 года в Канском районе Красноярского края состоялись выборы в районный Совет депутатов. 20 народных избранников, в свою очередь, должны были по новому закону определить кандидатуру главы района из числа местных парламентариев. Исход выборов, казалось, был предопределен: должность главы района должна была достаться Борису Цуканову, который занимал ее с 2005 по 2010 годы. Однако депутаты, избранные народом и исполняющие его волю, имели другое мнение, и были тому веские причины. По итогам пятилетнего «правления» в районе у Бориса Андреевича сформировался крайне низкий рейтинг, и местное население не желало вновь видеть его на этом посту. Позицию же райсовета высказал депутат Валентин Григорьев, генеральный директор ООО «АгроСельхозтехника»:


— Мы считаем, что у районного руля должен стоять человек, который бы не разъединял, а объединял вокруг себя здоровые силы общества. За годы работы в должности главы района Борис Цуканов так и не смог создать вокруг себя настоящую группу единомышленников. Наоборот, отличительным стилем этого руководителя стало правило «разделяй и действуй». Социально-экономическое положение Канского района действительно выгодно отличается от соседей. Но это благополучие, по твердому убеждению депутатов-оппозиционеров, никоим образом не связано с деятельностью Бориса Цуканова. Многие руководители сельхозпредприятий все эти годы находились в опале у главы, а сессии райсовета, как правило, не обходились без скандалов и взаимных обвинений.


Не удивительно, что человека, так зарекомендовавшего себя за время работы, не пожелали поддержать даже некоторые коллеги по партии: по результатам выборов только 7 человек отдали за него свои голоса. Остальные 12 проголосовали за Александра Антоненко, директора ЗАО «Мокрушенское», который и стал вновь избранным главой Канского района. Казалось бы, инцидент исчерпан. Но нет, стремление к власти оказалось слишком велико, и Борис Цуканов продолжил вести борьбу, используя привычные методы: вместе со своими сторонниками он бойкотировал заседания законно избранного районного Совета депутатов, который оказался неправомочным принимать решения без кворума. Планомерно и последовательно было сорвано восемь сессий, на которых должны были приниматься во многом судьбоносные для территории решения. В частности, на повестке дня одной из первых сессий стоял вопрос корректировки бюджета, необходимой для обеспечения всех сфер жизнедеятельности Канского района. Это не могло не сказаться на положении дел в населенных пунктах: возникла напряженная ситуация со школами, детскими садами и другими бюджетными учреждениями, которые не могли нормально функционировать. Двенадцатью депутатами проводились даже попытки собрать легитимную сессию райсовета в Красном Маяке, откуда были избраны четверо депутатов-прогульщиков, но она вновь оказалась сорванной.


Повлиять на ситуацию не смогли ни действия представителей Законодательного собрания края, ни акция депутата Леаны Федосеевой, проводившей в течение пяти дней голодовку против роспуска райсовета. В соответствии с законом избранный, но не функционирующий орган власти был распущен. Однако даже это не остановило безоглядно рвущихся к власти лиц. Депутат Заксобрания Сергей Цуканов, брат Бориса Цуканова и директор предприятия «Красный Маяк», начал настоящую информационную войну против депутатов райсовета, которые безуспешно пытались собрать сессии. Суть его обвинений легко понять, прочитав заголовок статьи, опубликованной в газете «Красноярский рабочий» от 21 июля 2010 года: «Бизнес нахрапом рвется во власть и пытается командовать». А вот цитата из статьи в газете «Наш Красноярский край» от 6 августа 2010 года: «Несколько канских предпринимателей обманным путем влезли в районную власть, и, не случись бунта, территория окунулась бы обратно в 90-е — в беспорядок, бедность и массовые волнения». О каком обманном пути идет речь, не ясно, ведь власть Канского района была избрана законно. И депутаты районного Совета могли бы работать на благо своих избирателей, если бы не группка бунтовщиков, для которых личные интересы оказались выше интересов населения.


Основные участники этого конфликта были отстранены от выборов в райсовет, которые состоялись в марте 2011 года. Новый состав Совета избрал главой района директора ЗАО «Арефьевское» Людмилу Красношапко. Примечательно, что Людмила Наумовна была в числе тех депутатов распущенного по решению суда райсовета, кто регулярно посещал сессии и даже ездил к своим коллегам из Законодательного собрания края за помощью.


Такое положение дел, безусловно, не могло удовлетворить тех, кто оказался «за бортом». Массированная информационная атака со стороны братьев Цукановых и их сторонников продолжилась, изменилось лишь ее направление — теперь главной мишенью нападок стала Людмила Красношапко. В частности, в статье, опубликованной в газете «Красноярский рабочий» от 13 сентября 2013 года и озаглавленной «Канский район сегодня в загоне», Сергей Цуканов заявляет: «Сегодня перспектив развития у Канского района как таковых нет». И вину за это возлагает всецело на вновь избранную главу, с благословения которой «в районной администрации продолжается засилье пенсионеров». А вот совсем другое мнение на этот счет:


— Людмила Наумовна привела к власти молодых и перспективных, умных и энергичных людей. Благодаря этому мы не потеряли нашу молодежь, она не ушла в другие территории, а, напротив, работает сегодня на благо нашего района, — отмечает Владимир Кочнев, председатель Совета директоров Канского района. — Хочу также отметить, что руководители всех хозяйств, за исключением «Красного Маяка», полностью поддерживают действующего руководителя территории.


В той же статье главе района вменяется в вину отсутствие не только кадровой, но и какой-либо другой политики: «Впечатление складывается такое, что у нынешней главы района задача одна — просидеть «свадебной генеральшей» до конца срока своих полномочий. Многое из того, что было наработано прежде, сейчас заброшено. <…> Нынешние чиновники реализуют те программы, что были разработаны в районе еще 3–5 лет назад. Сегодня же наработок на будущее практически нет. И получится так, что пять лет из процесса развития Канского района просто выпадут».


Прогноз, конечно, печальный, но верный ли? С момента избрания Людмилы Наумовны главой района прошло более четырех лет, и за это время явственно прослеживается динамика развития территории в самых разных направлениях. Главное, безусловно, — экономические показатели. В 2014 году все действующие учреждения и предприятия были сохранены и продолжают свою деятельность. Всего на территории района зарегистрировано и действует 41 малое предприятие, два средних и 367 индивидуальных предпринимателей. Субъекты малого предпринимательства получают финансовую поддержку — только в 2014 году на эти цели было выделено более 2 млн рублей. Получателями субсидии стали 10 предприятий (сельскохозяйственные, торговые, хлебопекарные, лесозаготовительные, деревообрабатывающие). Если ранее, в 2005–2009 годах, средства на постановку имущества на кадастровый учет выделялись минимальные и на учет был поставлен 51 объект недвижимого имущества, то в период 2011–2015 годов этот показатель вырос до 401. Только с января по настоящее время поставлено на учет 140 объектов, до конца года их число достигнет 286. Благодаря этому наблюдается положительная тенденция увеличения налоговой части бюджета.


Важный вопрос: как расходуются эти средства? Можно с уверенностью говорить, что все обвинения в их нецелевом использовании беспочвенны: по управляемости бюджетом Канский район входит в число лидирующих территорий в крае. Так, за первое полугодие 2015 года доходная часть собственных поступлений составила 29 954,3 тыс. руб-лей (111,3%), вместе с краевыми поступлениями доходы выполнены на 96,8% — 382 001,5 тыс. рублей. Расходная часть бюджета исполнена на 99,9% (372 672 тыс.). Важным показателем является отсутствие задолженности по зарплате и оплате коммунальных услуг. Весомый вклад в наполнение бюджета вносит отдел земельно-имущественных отношений администрации Канского района: доход от арендной платы за имущество при плане 2779 тыс. рублей составил 3 362 847,63 рубля (121% к 2014 году). Доходы от продажи земельных участков за тот же период выполнены на 160,8%.


Адресность, эффективность и прозрачность в этой работе обеспечиваются за счет того, что она ведется по программному бюджету. Суть его в том, что деньги не спускаются «сверху», а выделяются по мере поступления предложений «снизу»: каждый сельсовет составил свою программу, еще девять программ разработали специалисты районной администрации (по социальной защите и безопасности населения, развитию образования, культуры, спорта и т. д.). Разработаны и утверждены градостроительные планы для каждой территории района. Сдается в эксплуатацию и новое жилье (3815 кв. м в 2014 году). Реализуются целевые программы «Обеспечение жильем молодых семей в Красноярском крае», «Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности», «Устойчивое развитие сельского хозяйства». К слову, важнейшая для района аграрная отрасль развивается действительно стабильно. Среди территорий края он занимает второе место после Ужурского по среднесуточному удою на корову, а по такому показателю, как суточный валовый надой, совсем ненамного отстает от лидера — Назаровского района: 170 против 171,8 тонны (по данным на август 2015 года).


Позитивные тенденции наблюдаются также в социальной, культурной, спортивной сферах жизни района, в развале которых обвиняют действующую главу территории. «Культуру загнали в угол, образование загнали, сейчас под расправу попадает сфера социальной защиты», — сетует Сергей Цуканов (статья «Власти, верните нам голос!», газета «Бомба» № 48, 10 декабря 2014 г.). Однако в рейтинге муниципальных образований края по индексу социальной напряженности за 2014 год Канский район занимает одну из лучших позиций. По информации Межмуниципального отдела МВД России «Канский», благодаря принимаемым мерам профилактики по итогам семи месяцев 2015 года в районе отмечено улучшение оперативной обстановки, в том числе снижение подростковой преступности и количества преступлений в адрес несовершеннолетних. Канский район сегодня живет спокойными и стабильными трудовыми буднями. 1 сентября в 25 школ пошли около 3 тыс. учеников, 1115 ребятишек посещают 29 детских садов. К новому учебному году учреждения образования отремонтированы и приняты комиссией. За последние годы открыты новый детский сад в селе Астафьевка на 75 мест и три новые группы в садиках в деревне Ашкаул, селах Чечеул и Анцирь. В отремонтированное при поддержке края просторное двухэтажное кирпичное здание переселились воспитанники детской школы искусств в селе Чечеул, где обучаются талантливые ребята из других сел и деревень района, а также из города Канска.


Все образовательные учреждения подготовлены к отопительному сезону, как и учреждения культуры: 15 домов культуры, 39 клубов, 25 библиотек. Паспорта готовности получили все многоквартирные дома — их в районе 49. Не остаются без внимания многодетные семьи и одиноко проживающие граждане пожилого возраста: специалисты по социальной работе посетили их и проверили жизненные условия каждого. По всему району планомерно ведутся работы по замене котельного оборудования. В селе Таежное котельная перенесена в отремонтированное помещение. За последние годы в деревне Хаерино построен водопровод, новые теплотрассы появились в селах Чечеул, Рудяное, Филимоново, Анцирь, на двух участках в Бражном. В Мокруше заменена теплотрасса и проведен ремонт водопровода. Водозаборные скважины оборудованы в деревне Степняки, селах Георгиевка и Рудяное.


Большая работа также ведется отделом культуры районной администрации, в рамках которой составляется стратегия развития туризма на территории района. Что касается спорта, то по результатам анализа развития этого направления за период 2011–2014 годов в сравнении с 2005–2010 годами отмечается положительная динамика. Вместо 16 видов спорта развивается 18, причем новые направления — фаербол и мультиспорт — популярны среди населения всех возрастов, от детей до ветеранов. Канские спортсмены активно принимают участие не только в районных и краевых, но и всероссийских состязаниях. Имеются достижения и в адаптивном спорте.


Многие жители района, директора предприятий, главы сельсоветов уверены: в том, что район успешно развивается, немалая заслуга его руководителя Людмилы Красношапко. Неудивительно, что на 48 сессии райсовета за то, чтобы признать работу действующей главы Канского района по итогам 2014 года удовлетворительной, проголосовали 18 депутатов из 19 присутствовавших на заседании. Воздержался лишь представитель Терской территории, где находится уже упоминавшийся обиженный на главу племзавод «Красный Маяк». В чем же причина обиды? Оказывается, недовольство вызвано недостатком внимания со стороны районного руководства. Дескать, за все годы работы Людмилы Красношапко на территории «Красного Маяка» ее практически не видели. Вероятно, те, от кого исходит этот ропот, смотрели куда-то в сторону, когда Людмила Наумовна приезжала в село на традиционные мероприятия, организованные в честь национального праздника чувашей «Акатуй» или в рамках празднования годовщины Великой Победы.


Масла в огонь подлили заметки, публикуемые в газете «Среда», о народном конкурсе «Ау, мы ищем главу!» Его инициаторы жаловались, что «буквально потеряли главу территории Людмилу Красношапко», которая не проводит масштабных сходов граждан, практически не выезжает в отдаленные территории и не бывает на коллективных совещаниях. В связи с этим они обещали подарить билеты в кино каждому, «кто сможет сообщить более-менее внятную информацию о том, где бывает и чем конкретно занимается глава Канского района». Надуманность этих обвинений не вызывает сомнений, тем более что авторы сами себе противоречат: в газете «Среда» № 7 от 25 февраля 2015 года на одной странице размещены заметка «Ау, мы продолжаем искать…» и статья о митинге в Бражном, который посетила Людмила Красношапко. Ее имя указано в числе присутствовавших на мероприятии. Выходит, вся эта газетная шумиха — не более чем нагнетание негатива вокруг имени главы района.


Причина сокращения числа сходов проста: районная администрация изменила форму работы. Как поясняет Людмила Наумовна, сходы были популярны у прежней районной власти, которая любила красочно и помпезно рапортовать о достижениях, вместо того чтобы вникать в реальные проблемы населения. Приняв на себя руководство районом, Красношапко сразу предупредила: «Красивых отчетов не будет. Куда и как идти дальше, мы спросим у вас». И действительно, спрашивает: вместо сходов сегодня проводятся приемы граждан по личным вопросам. Каждый житель района может прийти и обозначить проблему, для решения которой будут приняты меры, назначены ответственные лица.


Что же касается визитов Людмилы Красношапко в «Красный Маяк» — «хозяева» этой территории сделали все возможное, чтобы они прошли незамеченными для населения. Так, на «Акатуе» ей через третьих лиц запретили обращаться к гостям праздника со сцены, пригрозив отключить электричество. Разумеется, Людмила Наумовна отказалась от выступления, чтобы не портить людям, съехавшимся со всего края, впечатление от мероприятия. А вручение наград к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне проводили не в сельском клубе, а в школе, причем приглашение от учеников на это событие проигнорировали как глава Терского сельсовета, так и директор племзавода Сергей Цуканов. Аналогичным образом они препятствовали проведению сходов в Красном Маяке, срывая объявления и напрямую накладывая запрет на их посещение. В 2011 году, когда на встречу с главой и администрацией района пришли пенсионеры и учителя, руководство предприятия в наказание за неповиновение приказало выгнать школьные автобусы из теплых гаражей на мороз.


В то же время в адрес Красношапко звучат упреки в том, что она намеренно обходит вниманием племзавод «Красный Маяк» и принижает заслуги его коллектива. В частности, такое обвинение содержится в открытом письме губернатору края Виктору Толоконскому от главы Терского сельсовета Владислава Голоденко и председателя Совета депутатов этой территории Виктора Данилина. В документе, озаглавленном «Награды не нашли героев», сказано, что глава Канского района не вручила вовремя юбилейную медаль «80 лет Красноярскому краю» заслуженному работнику племзавода Анатолию Назаренко. По мнению авторов письма, сделано это было умышленно. Что ж, намеренность и обдуманность этого плана сомнений не вызывают, а вот авторство следует присвоить совсем другим персонам — очевидно, тем же, которые срывают сходы и оказывают давление на жителей села. Вручение юбилейных знаков проводилось открыто, на него заранее были приглашены награждаемые, которые прибыли на мероприятие в сопровождении глав своих сельсоветов. И отсутствие представителей Терской территории — вина лишь ее руководителей. Тем более что награда все же нашла своего героя, о чем, очевидно, не знали авторы письма: Анатолия Назаренко посетили у него дома, где и вручили полагающийся ему по праву почетный знак.


Подобные действия руководителей, рвущихся к высшей власти, свидетельствуют в первую очередь о неуважении по отношению к простым сельским жителям, не посвященным в их закулисные игры. А результат этих действий плачевен: Красный Маяк постепенно оказывается в изоляции от всего района. Вот только вину за это следует возложить не на Людмилу Красношапко, а на руководителей этой территории, политика которых напоминает поведение крестьян-единоличников. Примеров тому немало. У многих на слуху эпопея строительства в Красном Маяке спортивного комплекса «Импульс». Работы были завершены только в августе 2013 года вместо декабря 2012-го, как было запланировано. Причина проста: несмотря на то что средства на возведение комплекса выделялись из краевого бюджета, руководство племзавода решило, что он будет эксплуатироваться только работниками предприятия. Однако депутаты райсовета приняли решение использовать комплекс для проведения районных и краевых мероприятий. ОАО «Племзавод Красный Маяк» как организация, эксплуатирующая инженерные сети, всячески затягивало подключение строящегося объекта к тепло- и водоснабжению и даже забаррикадировало подъездные пути к комплексу большегрузной техникой, чтобы не допустить проведения строительных работ. Информацию об этом опубликовала газета «Канские ведомости» со ссылкой на начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Канского района Валентину Гладун. Руководство племзавода немедленно обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском о защите деловой репутации в адрес редакции и Гладун. Суд вынес решение: в удовлетворении иска отказать.


С привлечением прокуратуры решался и вопрос о подключении котельной № 1 в Красном Маяке в отопительном сезоне 2013–2014 годов. По непонятным причинам ОАО «Племзавод Красный Маяк» исключил условия об обслуживании котельной из договора с ОАО «Красноярскэнергосбыт». Объект оказался бесхозным. Однако с учетом того, что котельная производит подачу тепловой энергии на социально значимые объекты, Канский районный суд постановил признать незаконными действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии и возобновить оказание этой услуги. Если бы не своевременные действия главы района Людмилы Красношапко, обратившейся в прокуратуру, к началу отопительного сезона без тепла остались бы школа, детский сад, дом культуры, а также жилые дома с населением 358 человек. Иначе как вредительством действия ОАО «Племзавод Красный Маяк» назвать сложно.


Еще один пример того, что предприятие живет обособленно от всего района: 30 июля 2015 года «Канские ведомости» опубликовали информацию о том, что распоряжением губернатора Красноярского края Виктора Толоконского из резервного фонда края в ОАО «Племзавод Красный Маяк» поступило 12,5 млн рублей в счет возмещения убытков, понесенных предприятием в засуху 2014 года. «Это единственное хозяйство Канского района и одно из трех хозяйств востока края, которые получили денежные средства в качестве компенсации природного катаклизма», — подчеркивает автор заметки. На самом же деле вообще непонятно, как племзаводу удалось получить данную компенсацию. Ведь сведения о засухе не поступали ни в районную администрацию, ни в министерство сельского хозяйства края. Запрос на выдачу акта обследования посевов был направлен главе района уже в конце октября 2014 года, когда зерновые были убраны, и провести обследование посевов не представлялось возможным. Так как же предприятие смогло получить средства из резервного фонда края? Выяснить это предстоит прокуратуре. Выбивать субсидии и льготы любыми методами и в обход других хозяйств Цукановым не впервой. Например, в 2009 году администрация района во главе с Борисом Цукановым получила из краевого бюджета 15 млн рублей на ликвидацию последствий туберкулеза КРС в «Красном Маяке», а о других хозяйствах района, в которых также был зараженный скот (ОАО «Канская сортоиспытательная станция» и ЗАО «Мокрушенское»), позабыла.


Что будет с районом, если власть в нем возьмут в руки подобные люди? А будет ровно то, что уже было. Об этом времени, с 2005 по 2010 годы, когда территорией руководил Борис Цуканов, жители вспоминают не иначе как с ужасом. А в том, что этот человек стремится к власти со всей страстью, сомневаться не приходится. Впрочем, напрямую он в этом не признается. На вопрос корреспондента «Канских ведомостей» о том, собирается ли Борис Андреевич выставлять свою кандидатуру на выборы главы района, он ответил: «Решения я не принял, но не исключаю этого. Хотя я отдаю себе отчет в том, что новому главе придется несладко: он придет на «выжженную землю». Это цитата из интервью, опубликованного 14 мая 2015 года под заголовком «Борис Цуканов, которого вы не знали». Остается только возразить: знали, но хотим ли знать далее?..

 

Леана Федосеева, председатель Канского районного Совета депутатов в 2005–2010 годах:

— Я полностью поддерживаю Людмилу Наумовну и считаю, что ни в коем случае нельзя допустить прихода к власти в районе Цукановых. В 2016 году нам предстоят выборы, и все мы должны хорошо подумать над тем, кто встанет во главе района. Борис Андреевич не заявляет напрямую о том, что будет выставлять свою кандидатуру, но признает, что мысли такие у него есть. Однако методы, к которым он прибегает в своей работе, унижают людей и не только не обеспечивают прогресс в развитии района, но, напротив, наносят ему урон. В качестве примера приведу такой факт: в 2006 году депутаты райсовета обратились в Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю с просьбой выделить средства на ремонт автодороги до деревни Тарай. Из бюджета было выделено около 20 млн рублей, но глава района от этих денег отказался и дорога осталась не отремонтированной. В то же время немало примеров того, как он выбивал средства для племзавода «Красный Маяк», благодаря которым он и развивается, опережая другие хозяйства района. Такого человека нельзя допускать к власти. А люди, которые читают газеты, где публикуются карикатуры на Людмилу Наумовну и беспочвенные обвинения в ее адрес, должны знать реальное положение вещей.

 

Елена Разумова, консультант-юрист Канского районного Совета депутатов:

— Каждый день я работаю бок о бок с Людмилой Наумовной и как никто другой могу оценить ее огромный вклад в развитие района. Главное ее требование — действовать всегда четко в рамках закона. С таким руководителем удивительно легко и приятно работать. И когда нам поступила информация, что в СМИ готовится очередная статья с нападками на Красношапко, мы приняли решение провести общее собрание работников администрации, глав сельсоветов и руководителей предприятий, чтобы донести до них эту информацию. Они, в свою очередь, должны транслировать ее всему населению, вести просветительскую деятельность, чтобы не допустить раскола гражданского общества, нарушения нормальной деятельности районных организаций, органов местного самоуправления и подрыва их авторитета. Я не исключаю того, что в дальнейшем нам придется обратиться в прокуратуру для возбуждения уголовного дела по факту оскорбления представителя власти.

 

Ольга Стоян, председатель координационного совета организаций профсоюзов Канского района, председатель Канской районной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ:

— Профсоюз является социальным партнером власти, которую выбрал народ. Поэтому мы поддерживаем Людмилу Красношапко и ее начинания, тем более что они приносят реальные результаты. В частности, в 2015 году Канский район отмечен престижной краевой наградой за работу в области социального партнерства. По итогам краевого смотра-конкурса «За высокую социальную эффективность и развитие социального партнерства», который ежегодно проводится по инициативе Министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края, среди районов края мы заняли первое место, став абсолютными победителями. Сегодня Канский район — это наш дом, наше рабочее место, наша семья. И конечно, мы хотим, чтобы у нас всегда был мир.


Валентина Лебедева, директор Браженской средней общеобразовательной школы:

— В период, когда шло противостояние между Борисов Цукановым и районным Советом, я была в числе тех депутатов, которые выступали против его назначения на должность главы района. И когда я начала работать с Людмилой Красношапко после ее избрания, то убедилась, насколько это честный, порядочный и принципиальный человек. Главное для нее — дело, которому она отдает все силы, и жители района должны знать об этом, особенно сейчас, когда она подвергается таким нападкам в прессе. Ведь речь идет не о рядовой жительнице Людмиле Красношапко, а о главе территории. Нельзя опускаться до уровня сплетен, но и молчать в такой ситуации, когда ведется массированная информационная атака, я считаю, неправильно. Ведь тогда создается мнение, что наше молчание — знак согласия, и мы тем самым подтверждаем правдивость негативных отзывов о ее работе, которые сегодня активно распространяются среди населения. Мы не должны оправдываться, но следует правдиво и подробно рассказывать о той работе, которая ведется действующей администрацией под руководством Людмилы Наумовны. В частности, о том, как проведена подготовка образовательных учреждений к новому отопительному сезону. Люди должны понимать, что это не просто очередная галочка в череде плановых мероприятий, а долгая и трудная работа, выполнение которой обеспечивала целая команда специалистов во главе с Людмилой Красношапко.

 

Нина Шеховцова, председатель общественной палаты Канского района:

— Когда мне в руки попали газеты с публикациями, очерняющими работу Людмилы Красношапко и всей местной власти, я была шокирована, ведь на самом деле ничего подобного в районе нет. Думаю, эти статьи дали обратный эффект, нежели задумывали их авторы и заказчики, поскольку у любого человека, живущего в нашей территории, такое просто в голове не уляжется. О Людмиле Наумовне могу сказать, что она человек честный и добросовестный, некоррумпированный чиновник, каких сегодня единицы. Считаю, что нам очень повезло работать с ней все четыре года, она многого сумела добиться на благо всего района.

 

Иван Косых, заслуженный работник культуры Российской Федерации, преподаватель (в прошлом директор) Чечеульской детской школы искусств:

— Надо положить конец этой вакханалии. Несколько лет назад мы уже мучились с местной властью, когда районный Совет депутатов не мог нормально функционировать, не было возможности утвердить бюджет, и сегодня начинается то же самое. Людям, которые не дают законно избранной власти нормально работать, нужно давать отпор. Что касается действующей главы района, то в ее защиту могу сказать одно: если бы все главы работали так, как она, то не только наш район, но и весь край был бы в числе передовых. Она не только контролирует деятельность сельсоветов, районных предприятий, но и оказывает реальную помощь. Поэтому я хочу пожелать ей дальнейших успехов и продолжать трудиться на благо всего нашего района.  

OOO "РЕНОМЕ" (С) 2005 - 2021
Наш адрес: 660077, г.Красноярск, пр.Молокова, 40
(391) 276‒02‒57 многоканальный
(391) 277‒06‒66
(391) 276‒03‒57

Разработка RILMARK®