Заложники своевластия

Ровно так же, как не понесут ответственность все те, кто сегодня говорит, что раскрытие этого конкретного убийства «дело чести», что данное преступление – вызов государству, и государство просто обязано ответить максимально оперативно и жестко. А ну как не ответит? Кто-то из нынешних принявших вызов признается, что балаболил попусту? Давайте вспомним, сколько уже было таких «знаковых» преступлений, сколько их взято под личный контроль президента и генерального прокурора – и сколько из них раскрыто? Ни одного! Если не считать недавнего ареста двоих подозреваемых в убийстве магаданского губернатора Цветкова. Киллеров найти – полдела, надо же заказчика выявить. А с этим глухо. А киллеры – это дело такое: поехал в поселок Энергетиков и нанял за бутылку, условно говоря. Кстати, именно так убили Козлова – какие-то маргиналы, уголовники с самодельными «пушками». Еще и деньги у него отобрать пытались. Явно отморозки, а не профи. Зато «вели» их настоящие профи, о которых мы никогда ничего не узнаем.

Синдром Чубайса

Один из первых отозвавшихся на гибель Козлова – Анатолий Чубайс – сам год назад чуть не стал жертвой покушения – очень странного покушения, какого-то хэппенинга с участием пенсионера Квачкова. Означенный Квачков сидит в тюрьме и пишет пространные статьи в газету «Завтра», откуда их перепечатывает «Красноярская газета». В статьях Квачков туманно намекает, что он имеет некоторое отношение к покушению на Чубайса, но, какое именно, не скажет. А вообще, это святое дело – главу РАО ЕЭС завалить.

Вот тут, понимаете, мы сталкиваемся с некоторой мыслительной пробкой. Если Квачков сидит безвинно и в Чубайса не стрелял, тогда зачем из него делают икону оппозиции и дают ему место на газетных полосах? Но, если покушался действительно он, тогда мы имеем дело с уголовником, который осознанно хотел лишить жизни другого человека, причем не одного, а с шофером, охраной, и кто там еще под руку попадется. Редактор газеты «Завтра» Александр Проханов выступает на радио, на ТВ, участвует в дискуссиях. Редактор «Красноярской газеты» Олег Пащенко и вовсе депутат Законодательного собрания, то есть имеет непосредственное отношение к той самой власти, в которую то ли стрелял, то ли хотел пальнуть пенсионер Квачков. Что это – мазохизм? Сегодня грохнули «ненавистного» Чубайса за приватизацию и реформу энергетики, а завтра тебя сочтут предателем идеалов и коллаборационистом. Или просто коммунистом. Вот самые модные сейчас в политической тусовке люди – назовем их мягко – нацистами – считают коммунистов нечистью, которую надо истреблять. А с кого начинать, если не с главных редакторов? Люди-то ведь видные – и Проханов, и Пащенко. Хотя, конечно, не настолько видные, как покойный Козлов или ныне здравст­вующий Чубайс.

Словом, пока одни политики считают правильным и допустимым убийство своих оппонентов чьими-нибудь чужими руками, говорить о «вызове государству» не приходится. Дом, разделившийся в себе, не устоит, и государство, ненавидящее себя изнутри, никаких вызовов извне принимать не может.

Русский чиновник на rendez-vous

Козлова убили после футбольного матча. По средам сотрудники ЦБ играют в футбол – берегут здоровье. Когда зампред выходил из спортзала вместе с водителем, к нему подошли двое и после непродолжительного диалога начали стрелять, после чего скрылись в неосвещенном парке. Отпечатков пальцев на оружии не обнаружено, фотороботов составить не успели – несмотря на наличие свидетелей, никто не смог рассмотреть лица нападавших.

Меня в этой истории поражает другое – явная, подчеркнутая, дурашливая беспечность покойного. Если правда то, что сегодня о нем пишут газеты, то Козлов был бескомпромиссным борцом с «плохими» банками, которые занимаются отмыванием грязных денег, отзывал у них лицензии, выступал даже за запрет на профессию для любого однажды проштрафившегося банкира –

вот за это и поплатился. Еще раньше он нажил себе врагов внедрением системы страхования вкладов (ССВ), призванной после дефолта вернуть доверие населения к банковским вкладам. Потери «плохих» банков от профессиональной деятельности Козлова исчислялись, разумеется, в миллионах и, разумеется, не рублей.

И вот человек, который каждый день перекрывает кому-то финансовые потоки, у которого заведомо много врагов, лично отказывается от услуг охраны, не скрывает своего маршрута... Можно, конечно, сказать, что просто-напросто покойный верил в путинскую Россию – в то, что былого беспредела нет и в помине. Об этом тоже много писали в связи с убийством – мол, возвращаемся в девяностые, вот так нежданно-негаданно. Ребята, ну ведь неправда же. Высших российских чиновников при Путине убивают никак не реже, чем убивали при Ельцине. И всех их подводит та же загадочная беспечность. Разгадка ее, думается мне, кроется не только в традиционном русском фатализме, но и в уверенности, что вот, я-де выбрал правильную «крышу», и поэтому на меня не «наедут».

Крыша едет

Так получилось, что убитый был близко знаком с двумя красноярскими губернаторами – бывшим и нынешним. С Валерием Зубовым зампред взаимодействовал как с депутатом парламента – Зубов, как известно, был одним из разработчиков закона о ССВ. А для Александра Хлопонина Андрей Козлов был личным другом, однокурсником, они постоянно встречались или созванивались. Пожалуй, самая серьезная личная потеря для губернатора – как для Чубайса было убийство Михаила Маневича в 1997 году (нераскрытое). Но ведь не первая потеря. Арест Ходорковского тоже был потерей – и его Хлопонин знал лично, и симпатизировал, и семью его знал, принят был в доме... А когда случилось то, что случилось, губернатор отказался от комментариев политического контекста, отметив лишь: «По-человечески жалко очень». Вот и Козлова по-человечески жалко очень, только сделать ничего нельзя. Наша элита сама себя защитить не может. Убить могут любого из них, и заказчиков никогда не найдут. Потому что «крыша» давно дырявая.