Немногие эксперты на 100% угадали результаты выборов в Госдуму и Заксобрание. Да, все предсказывали уверенную победу «Единой России» и хороший результат ЛДПР, но никто и представить не мог, что так неудачно выступят представители практически всей оппозиции — от левого до правого флангов. Сегодня можно услышать множество интерпретаций итогов выборов-2016, но факт остается фактом: главным победителем этой избирательной кампании стал президент России.
Сентябрьские выборы четко показали, что россияне устали от демагогии критиков власти и в своих политических пристрастиях по-прежнему ориентируются на мнение Владимира Путина. Хорошо это или плохо, каждый решает сам, но очевидно, что в ближайшие годы этот тренд не изменится. А это означает, что как минимум в 2017 году Россия обойдется без революций. И не исключено, что в следующем году могут пройти и досрочные президентские выборы. Во всяком случае, об этом все настойчивей говорят в кулуарах. Таким образом, уже скоро будет поставлена точка в очередном избирательном цикле.
ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ
Каковы главные итоги выборов на берегах Енисея? Явка составила 36,5%. На выборах в Госдуму партия власти набрала 40,45%, либерал-демократы — 20,26%. КПРФ заметно сдала позиции в крае по сравнению с выборами-2011, набрав 14,41%. Не блеснула и «Справедливая Россия», чей результат 18 сентября составил всего лишь 4,86%. Эсэров обогнали даже «Патриоты России», набравшие 5,13%. Дотянулись до трехпроцентного барьера «Коммунисты России», набравшие 3,06%. Остальные партии продемонстрировали результаты в пределах статистической погрешности.
В одномандатных округах с явным преимуществом побеждали только единороссы: Юрий Швыткин в 54-м округе (44,21%), Петр Пимашков в 55-м (40,78%), Виктор Зубарев в 56-м (40,95%) и Раиса Кармазина в 57-м (48,41%). «Варяги» с федеральной известностью из других партий — Дмитрий Носов (КПРФ), Геннадий Семигин («Патриоты России») и Артем Тарасов («Яблоко») — конкуренции красноярцам составить не смогли.
На выборах в Заксобрание «Единая Россия», согласно предварительным данным, набрала 38,54% и победила в подавляющем большинстве одномандатных и двухмандатных округов. Это дает ей квалифицированное большинство в краевом парламенте. Второй по численности будет фракция ЛДПР (20,24%), которая сумела победить также в двух одномандатных округах, третьей — КПРФ (14,67%). «Справедливая Россия» заняла только пятое место, набрав всего лишь 5,44%. Эсэров обогнали «Патриоты России», сумевшие взять 6,5%, но получат они только по одному мандату.
ПОРЯДОК БЬЕТ КЛАСС
Почему в Красноярском крае победили «медведи» и «соколы» Жириновского? Проще всего объяснить победу либерал-демократов. Полтора года назад в регио-нальном отделении ЛДПР произошли крутые перемены: после ряда неудачных избирательных кампаний вынуждено было уйти в отставку старое руководство. У руля встал опытный политик Сергей Натаров, который практически сразу начал крупномасштабную подготовку к грядущим выборным баталиям. Были выделены деньги, наняты классные политтехнологи, найдены нормальные кандидаты.
Уже на муниципальных выборах в 2015 году ЛДПР показала соперникам, что превращается в грозную силу. Хорошие результаты в большинстве территорий Красноярья подтвердили, что партия находится на верном пути. В отличие от большинства своих конкурентов жириновцы после тех выборов в спячку не впали, а продолжали готовить свою армию к решающим сражениям 2016 года.
Работали ненапрасно: на выборах в Заксобрание только представителям ЛДПР Александру Глискову и Алексею Кулешу удалось победить в одномандатных округах грозных единороссов. Кроме них лишь независимый кандидат — тележурналист Илья Зайцев может похвастать аналогичным успехом. В результате сейчас ЛДПР сформировала мощную фракцию в краевом парламенте, и, пожалуй, только с ней и будут считаться единороссы при принятии ключевых решений.
У «Единой России» ситуация, несмотря на все ее преимущество в разных видах ресурса, в этой избирательной кампании была крайне непростой. Очевидный социально-экономический кризис, неоднозначная фигура лидера партии — премьера федерального правительства Дмитрия Медведева, критика оппозиции — ничто не предвещало, что выборы станут для «медведей» легкой прогулкой.
Они и не стали. В Красноярском крае лидеров партийного списка «ЕР» во главе с губернатором Виктором Толоконским нещадно критиковали «Патриоты России» и ряд других партий. Борьба была жесткой во многих одномандатных избирательных округах. Кампания фаворита проходила явно не в тепличных условиях. Например, в Красноярске накануне выборов социологические замеры очень серьезных исследовательских центров показывали, что партия власти набирает всего 25%. В итоге же в краевом центре «ЕР» удалось набрать больше 33%.
Как же справились с этими проблемами? Безусловно, огромный вклад в победу «Единой России» внес ее создатель Владимир Путин. Он активно поддерживал партию, начиная с апреля. А политтехнологи «ЕР» смогли удачно «прислонить» партию к мощной фигуре национального лидера. Естественно, «путинское большинство» не особо колебалось в своем выборе. Проблема была только с мобилизацией лояльного электората, но и ее удалось решить.
В Красноярском крае региональная власть продемонстрировала умение извлекать уроки из былых неудач. Фиаско 2013 года, когда единороссы после выборов в Горсовет столицы края потеряли в нем большинство, похоже, вынудило местное начальство проделать серьезную работу над ошибками. Праймериз «ЕР» при всей формальности этой внутрипартийной процедуры все же позволили выставить на дистанцию конкурентоспособных кандидатов, что и доказали результаты выборов.
КРАСНОЯРСКИЙ МАЙДАН
Впрочем, представители восьми партий посчитали победу «Единой России» и ЛДПР в Красноярском крае нечестной. Сразу после выборов КПРФ, «Патриоты России», «Партия возрождения села», «Партия РОСТа», «Яблоко», «Родина», «Женский диалог» и «Гражданская платформа» составили совместное обращение к Владимиру Путину, попросив его разобраться с фальсификациями на выборах в Госдуму и Заксобрание. Они пожаловались на то, что в Красноярском крае не было «честных и прозрачных выборов». Оппозиционеры также сообщили главе государства, что ими собраны доказательства фальсификации итогов выборов. Помимо обращения представители некоторых партий пообещали провести митинг перед Кремлем. В крайизбиркоме на обвинения оппозиционеров ответили пресс-релизом, опубликованным на официальном сайте, со ссылкой на председателя крайизбиркома Константина Бочарова:
— Жалоб в избирательную комиссию Красноярского края ни от политических партий, ни от самих избирателей мы не получили. Очень прискорбно, что партии, участвующие в выборах неоднократно, не делают никаких выводов для себя. Потеряв своих сторонников на прошлых выборах, они ничего не сделали для того, чтобы привлечь их на свою сторону. Поэтому вместо того, чтобы обвинять избирательную комиссию в нарушениях, предлагаю всем партиям представить доказательства и предъявить их в суде.
С председателем крайизбиркома солидарны представители «Единой России».
— Все, кто считают выборы нечестными и имеют на руках доказательства, должны идти в суд и добиваться там справедливости, а не писать гневные письма наверх, — заявил вице-спикер Заксобрания Алексей Клешко. — Вообще список подписантов оставляет странное впечатление, особенно когда видишь среди недовольных выборами представителей партий, набравших меньше 1%. Думаю, стоит также задать вопрос тем, кто заявляет о недействительности выборов: а свои депутатские мандаты вы тоже считаете недействительными?
Представители оппозиционных партий, которые не подписали обращение, надеются, что громкими словами дело не ограничится.
— Я приветствую заявление, сделанное представителями разных политических партий по поводу фальсификации выборов. Однако считаю, что челобитные Путину — не лучший способ остановить плохих бояр. Жду от КПРФ и «Патриотов России» принципиального поступка. Думаю, что им необходимо отказаться от подачки единороссов — мандатов депутатов ЗС — и требовать повторных выборов, — посоветовал коллегам по оппозиционному лагерю лидер регионального отделения партии «Коммунисты России» Андрей Селезнев.
БЕЗ ГРЯЗИ НЕ ОБОШЛОСЬ
Дыма без огня не бывает. Избирательная кампания в крае, особенно в региональный парламент, получилась очень жесткой, с обильным применением черных технологий. Характерные цифры: из 251 кандидата в депутаты ЗС по одномандатным округам до выборов дошли лишь 214. Подметные листовки, срывание и порча баннеров во время выборов стали обыденным явлением. По словам Бочарова, только в крайизбирком поступило 145 жалоб и обращений от партий и кандидатов.
На административный прессинг жаловались многие оппозиционеры. С открытым письмом к губернатору Виктору Толоконскому накануне дня голосования обратился самый известный из федеральных тяжеловесов, участвующих в красноярской кампании, — лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин.
«Избирательный процесс в Красноярском крае не соответствует требованиям российского законодательства, президента и Центральной избирательной комиссии. Доказательством этого является откровенное применение административного ресурса. Всем известно, какие указания получили главы городов и районов по ведению избирательной кампании и обеспечению ее результатов. Со всех городов и районов края поступают сигналы о давлении на руководителей муниципальных предприятий и бюджетных учреждений», — говорится в обращении главного «патриота» страны.
В ряде муниципальных образований использовались технологии, направленные на снижение явки. Так, в Сосновоборске, городе-спутнике Красноярска, в местной газете было опубликована информация, что якобы в день выборов избирателей встретят на участках судебные приставы, которые по паспорту проверят наличие задолженности граждан. Служба судебных приставов, естественно, эту информацию опровергла, но осадок остался. И, видимо, некоторые избиратели с задолженностями могли в день выборов остаться дома.
На финишной прямой избирательной кампании Константин Бочаров выступил с предостережением к любителям черных технологий:
— Избирательная комиссия края обладает различного рода информацией, которая говорит о том, что нервы политических партий и кандидатов все-таки сдают. Готовят различного рода незаконные действия, нарушающие процедуру голосования, такие как подкуп, массовый подвоз избирателей и «карусели». Призываем избирателей не покупаться «за печеньки».
В день голосования участники избирательного процесса также сообщали о многочисленных нарушениях. Например, на одного из кандидатов поступила жалоба, что он пытался в Боготоле подкупить избирателей бесплатной колбасой с запрещенной агитационной продукцией. Представители оппозиции говорили в основном о подкупе избирателей и так называемых «каруселях».
КОМПЛЕКС ЖЕРТВЫ
И все же при всех нарушениях во время избирательной кампании и в день выборов большинство красноярских экспертов не считают, что они сыграли решающую роль в неудаче аутсайдеров. По мнению наблюдателей, неудачники выборов-2016 должны винить в своем провале прежде всего самих себя.
— У большинства партий, которые недовольны итогами выборов в Красноярском крае, было слабое содержание кампаний. Они даже не смогли «сшить» региональные и федеральные повестки, — считает политолог Дмитрий Золотухин. — Многие оказались не готовы и к проблемам, которые случились в день голосования, в том числе из-за некомпетентности сотрудников некоторых избирательных комиссий. Но самая важная причина их фиаско — они в отличие от ЛДПР и «Единой России» не смогли мобилизовать свой электорат и привести его18 сентября на участки.
— Результаты выборов в крае соответствуют общим электоральным трендам в Сибири и на Дальнем Востоке. В частности, ЛДПР здесь традиционно берет больше голосов, чем в европейской части России, — отмечает политолог Юрий Москвич. — Неудача «Справедливой России» в регионе объясняется тем, что их кампания оказалась набором неясных лозунгов и непонятных целей, которые далеки от интересов большинства избирателей. Ниже своих возможностей выступили «Патриоты России». Сложилось впечатление, что они оказались не готовы к снятию с дистанции своего краевого лидера Анатолия Быкова. Из него стали делать мученика, хотя избиратель сегодня больше нуждается в героях. В целом мы увидели немало новых лиц на выборах, но они не смогли убедить избирателей, что смогут представлять их интересы лучше старожилов.
Заявление восьми партий объясняется не только желанием партийных функционеров найти козлов отпущения, из-за которых спонсоры их избирательных кампаний не получили депутатские мандаты. Гневные филиппики в адрес власти стали очередным проявлением вечного российского комплекса жертвы: проще ведь объяснить свою неудачу влиянием внешних сил, кознями губернатора и председателя крайизбиркома, чем объективно проанализировать ход кампании и найти мужество признать собственные промахи. И пока оппозиция будет продолжать переваливать свою головную боль на дядю, существующей власти опасаться нечего.